<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Andrea, <br></div><div dir="ltr">GG analyzed the val.log you created (<a href="https://www.dropbox.com/s/rj0b0mhuyvg1kjl/val.log?dl=0">https://www.dropbox.com/s/rj0b0mhuyvg1kjl/val.log?dl=0</a>)</div><div>Indeed it looks good.  He did check in 1 change where some memory was leaking so the line from the log that reads: "611,536 (296 direct, 611,240 indirect) bytes in 1 blocks are definitely lost" should be gone the next time you run valgrind.  <br></div><div><br></div><div>If you get the chance to run again, this time could you do a little "grouping" so this new code is checked to make sure it is not leaking memory?  Thanks, I do not know how you have the patience to run Valgrind as I do not!  GG/Phyllis<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><br>
</div></div></div>