<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><span class="gmail_default" style="font-size:small"></span>To be precise with mkv the 8 threads range from 0% to 75%, while with mp4 they range from 40% to<br>
100%. (seen with the KDE system monitor; I don't know how significant it is).<br>
Note that using ffmpeg from the command line does not show any slowdowns (but the settings of cfr or other may be different; I don't know).</div></blockquote><div><br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">The above is helpful information that gg is going to be interested in investigating further. Why such a big difference in cpu usage? --- he will want to see if he can figure that out!<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><span class="gmail_default" style="font-size:small"></span>Adam Williams in the 7.1 introduced corrections regarding mkvs<br>
(although for quicktime and not ffmpeg). Could it not be that Cin (not<br>
only CinGG) has an internal problem, not of the engine it uses, that<br>
can decrease efficiency?</div></blockquote><div> </div><div class="gmail_default" style="font-size:small">From the comments below in filemkv.C from version 7.1 of Adam's, I do not think it is a lack in CinGG, but rather MKV.  GG is going to have to look at it as it is way beyond me.  <br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">// NOT USED<br><br>// an attempt to get frame accurate seeking with MKV, which ended up<br>// showing MKV doesn't have the required information in the 1st place.<br></blockquote><div><br></div><div>I <br></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<span class="gmail_default" style="font-size:small"></span>Adam Williams in the 7.1 introduced corrections regarding mkvs<br>
(although for quicktime and not ffmpeg). Could it not be that Cin (not<br>
only CinGG) has an internal problem, not of the engine it uses, that<br>
can decrease efficiency?<br>
</blockquote></div></div>