<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif">(Started new email so title is more relevant).  Included in today's GIT checkin is the following.<br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif"><br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif">IgorB supplied another 25 Shape Wipe Transitions -- actually 50 with a 1080 and a 540 version.  For further information refer to earlier email at:</font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif">     <a href="https://www.mail-archive.com/cin@lists.cinelerra-gg.org/msg00619.html">https://www.mail-archive.com/cin@lists.cinelerra-gg.org/msg00619.html</a></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif">GG did a lot of rework on the Shape Wipe Transitions code.  He added the 25 1080 versions; fixed a couple of bugs; added a Feather slider (based on exponential values); and built in parallel processing instead of single threading.  So in response to:<br></font></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><font face="Times New Roman, Times, serif">Yes it is resampled, but
      by my tests on my poor PC, 540 works faster than 1080 for a 29.97 fps project, the MIN fps achieved with
      "Tr-1080_Butterfly" is 22fps, while with "Tr-540_Butterfly" is
      28fps. So, in some projects I can use the 540 instead of 1080 to
      save <span class="gmail_default" style="font-size:small">cpu. </span></font></div></blockquote><div class="gmail_default" style="font-size:small"> <font face="Times New Roman, Times, serif"><span class="gmail_default" style="font-size:small"></span><span class="gmail_default" style="font-size:small">the fps with the 1080 should now be almost the same as the 540 now with the rework that gg did.  I tested it and it seemed to use the same amount of cpu  at 1080 as at 540 (monitor with the "top" command and checked Preferences frames per second).  He says that once past the initial check at the very beginning, it should run at the same speed.</span>.</font></div><div><span class="gmail_default" style="font-size:small"></span> </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"> <font face="Times New Roman, Times, serif">A static tar build is at the following in case anyone wants to test for Ubuntu16:<br></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif">    h<font face="Times New Roman, Times, serif">ttps://<a href="http://cinelerra-gg.org/download/testing/cinelerra-5.1-ub16-x86_64-static.txz">cinelerra-gg.org/download/testing/cinelerra-5.1-ub16-x86_64-static.txz</a></font></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif"><font face="Times New Roman, Times, serif"><br></font></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif"><font face="Times New Roman, Times, serif">Thanks IgorB!  gg/Phyllis<br></font></font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font face="Times New Roman, Times, serif"><font face="Times New Roman, Times, serif"><br></font>
      </font></div></div>