<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">The main dependence of Appimage is libc version, so CinelerraGG-<CinVersion>libc<LibcVersion>.<Arch> or something similar will be a good name.<br>Is rpm, deb packages of current CinGG are available for download?<br></div></div></blockquote><div> </div><div><div style="font-size:small" class="gmail_default">The last rpm and deb packages are still October 31, 2020.  I do not think I will be able to figure out XEN to continue to build them all -- it was all automated but a different partition has to be booted on the Epyc computer to get to them and I don't have the expertise to understand it well enough at this time.<br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">This may change but combining all of the suggestions for the AppImage names leads to:</div><div style="font-size:small" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">CinGG-20210224-x86-64.AppImage                                       newer distros<br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">CinGG-20210224-x64-64_older_distros.AppImage                older distros<br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">CinGG-20210224-i686.AppImage                                           32-bit with the assumption that these are all older distros if 32-bit</div><div style="font-size:small" class="gmail_default"><br></div><div style="font-size:small" class="gmail_default">maybe "CinGG" should be "cinelerraGG" instead ? but at least the 5.1 is eliminated</div><div style="font-size:small" class="gmail_default">maybe incorporate the libc version ? the problem with this is that 90% of the users would not even know what this means.<br></div><br></div></div></div>