<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Andrew,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Will check these in.   cinepak changes make it run twice as fast and the mediainfo is the same except for sizes.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Results from running before and after:</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Old: 2713 frames in 777.079 seconds / size = 34935959</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">New: 2713 frames in 337.795 seconds / size = 36845828</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Since the new is bigger in size, it is probably better.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I ran ydiff on the 2 files and although they were not a perfect match, I could not see any anomalies and they looked the same to me.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I basically added<div><br></div><div>max_extra_cb_iterations=0</div><div>min_strips=3</div><div><br></div><div>this speedups encoder but quality is lower (not sure how much, was too inpatient to wait for 1 min clip encode at 352*144 25 fps! with those parameters ffmpeg encodes at nearly 3 fps, yay! In theory one can try to set up renderfarm + number parallel  ffmpeg encoders, because encoder is single threaded - but I haven't tested this) </div><br>
</blockquote></div></div>