<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Not so sure about that after running more tests.  <br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Using 601Pal, mediainfo reports BT.601.  <br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Using 601Ntsc, medinao reports BT.709 !!<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">As always, have to make sure old projects still work.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 12, 2021 at 2:26 PM Andrew Randrianasulu via Cin <<a href="mailto:cin@lists.cinelerra-gg.org" target="_blank">cin@lists.cinelerra-gg.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">According to<div><br></div><div><a href="https://kdenlive.org/en/project/color-hell-ffmpeg-transcoding-and-preserving-bt-601/" target="_blank">https://kdenlive.org/en/project/color-hell-ffmpeg-transcoding-and-preserving-bt-601/</a></div><div><br></div><div>bt 601 pal and bt 601 ntsc are  slightly different, I tried to update CinGG's definitions so now she have two distinct 601 colorspaces, but I still can be wrong (esp on kr, kb coeffecients) </div><div><br></div><div>can anyone test patch 3 and see if it makes any positive difference? </div><div><br></div><div><br></div>
-- <br>
Cin mailing list<br>
<a href="mailto:Cin@lists.cinelerra-gg.org" target="_blank">Cin@lists.cinelerra-gg.org</a><br>
<a href="https://lists.cinelerra-gg.org/mailman/listinfo/cin" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cinelerra-gg.org/mailman/listinfo/cin</a><br>
</blockquote></div></div>