<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Andrea, I do not pretend to understand the 10/12 bit world, but about:<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
PS: I don't understand well the function of<br>
"compile_multibit_X265.txt". Even without patching it and moving it to<br>
.../src, the 10 and 12 bit x265 profiles appear anyway and work fine.<br>
(they also work without applying the 32-60-61-64 patch).<br><span class="gmail_default" style="font-size:small"></span></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">The default pixel value for h265-10bit and h265-12bit is yuv42<b>2p10le</b> and yuv42<b>2p12le</b> respectively. There is a whole lot of discussion about 420 versus 422 (again, which I do not understand).  If you try to render with these pixel values in the 8-bt version of CinGG you will get this error message and immediate failure:</span> <br></div><div><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">      [libx265 @ 0x7f2cd4efc1c0] Specified pixel format yuv422p12le is invalid or not supported</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">However, in the multibit CinGG, they will work AND there is definite color differences noticeable through out the whole video when I run ydiff on a pixel format of yuv422p10le versus yuv420.<br></div></div></div></div></div>