<br><br>On Saturday, November 27, 2021, Andrea paz <<a href="mailto:gamberucci.andrea@gmail.com">gamberucci.andrea@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">1- Applying only the first patch and then moving the result<br>
(libavc1394-0.5.4.patch1) to .../thirdparty//src, the compilation is<br>
successful, without even using patch 2.<br>
I used patch < ... instead of git am<br>
<br>
2- Using also the second patch and moving the result<br>
(libavc1394-0.5.4.patch1 and libavc1394-0.5.4.patch2) to<br>
.../thirdparty/src, the compilation is still successful. I couldn't<br>
tell the differences.<br>
<br>
3- Using only the first patch with "git am" the compilation is<br>
successful. In this case I put the patch in .../cinelerra-5.1, without<br>
entering /thirdparty and without moving the result of the patch to<br>
/thirdparty/src. I can't tell if there are any differences with the<br>
other builds.<br>
</blockquote><div><br></div><div>oh, very cool, I was  afraid i broke build too hard for even fixing (once in time I tried autoreconf on kde3 sources.. it failed in mysterious for me ways!) </div><div><br></div><div>still, because I suspect more of such patches will be needed for new-ish architectures (ppc64le, aarch64, e2k..) this specific patch might go in or wait depending on Phyllis feelings as de-facto our release engineer (most periodic-release softwares tend to have feature/code freeze just before release) </div>