<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><br></div><div style="font-size:small">PATCH * rendered 2712 frames in 1.595 secs, 1700.313 fps    11448186 = size<br></div><div style="font-size:small"><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">OLD:  </span> ** rendered 2712 frames in 0.190 secs, 14273.684 fps   11474493 = size<br></div><div><div style="font-size:small">NEW: ** rendered 2712 frames in 4.646 secs,     583.728 fps     9448273 = size</div><div style="font-size:small"><br></div></div></div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">AND NOW</span>** rendered 2712 frames in 0.410 secs<span class="gmail_default" style="font-size:small">    </span> 6614.634 fps<span class="gmail_default" style="font-size:small">   11448186 - size<br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">so definitely improved but what does Andrea see?<br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-size:small"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><div><div style="font-size:small"></div><div style="font-size:small">I still am of the opinion that we should not upgrade or maybe wait for 1.4.x where x is some future fixes ??<br></div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think compression level patch should work even with old flac<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">but yeah, you have some monster machine so may be new flac not as good as old one on it especially.</div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">The tests I am running are only on a fairly good laptop, not the monster Amd epyc desktop.<br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">can you try command line FLAC  compressor from 1.3 and 1.4 on same machine too?</div></div></blockquote><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">I will see if I can figure out how to do this, but probably not until late tomorrow.</span> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><div><div style="font-size:small"></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Sep 15, 2022 at 1:14 PM Andrew Randrianasulu <<a href="mailto:randrianasulu@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">randrianasulu@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">can you try also this patch on top of previous flac patch?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">in theory it should add flac compression level support in gui</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">чт, 15 сент. 2022 г., 15:40 Andrea paz <<a href="mailto:gamberucci.andrea@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">gamberucci.andrea@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Applying the patch and then rendering without touching anything I get<br>
the same result as before: twice as long and 4.7 MB in size. The<br>
default is: compression_level=5.<br>
<br>
Applying the patch and then varying the render parameter (compression_level=0):<br>
<br>
0.664 sec<br>
13711 fps<br>
44.6 MB<br>
<br>
Good thing to have introduced the render parameters (well explained)<br>
so that the speed/size choice is left to the user.<br>
Thank you.<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div></div>