<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">It looks like Andrea got good results  -- will wait until Monday to see if he thinks Flac 1.4.0 should go in.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Meanwhile, I decided to do a much bigger test and here are the results:</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Old:     671435 frames in 274.260 secs / 2448.170 fps / Size=2834313874</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">New:   671435 frames in 244.648 secs / 2744.494 fps  / Size=2786770407 (Compression=0)</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">New:   671435 frames in 354.841 secs / 1892.214 fps  / Size=2400810590 (Compression=5)</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Would it not be better to put the default compression level at 0?  That would be the most consistent with the old version in speed and in size.  I do not think it is a good idea to change what the user is used to seeing -- especially since the speed of the new version is better than the old once Andrew's patches are applied.  What do you think?<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 17, 2022 at 2:09 AM Andrea paz <<a href="mailto:gamberucci.andrea@gmail.com">gamberucci.andrea@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Here are the results with all patches (I did not install doxygen):<br>
<br>
** rendered 9063 frames in 2.455 secs, 3691.650 fps<br>
<br>
** rendered 9063 frames in 2.284 secs, 3968.039 fps<br>
<br>
** rendered 9063 frames in 3.117 secs, 2907.603 fps<br>
<br>
NB: the value of "compression_level" remains as previously set, it<br>
does not change to the default automatically.<br>
</blockquote></div>