<div dir="ltr"><div style="font-size:small" class="gmail_default">You can perform this convoluted method OR "just use a simple Outline font" which can be freely downloaded.<br></div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">  Already with the default overlay<br>
(Normal) the result is not exactly the same as in the tutorial. For<br>
example, the outline of the letters is all white while in the tutorial<br>
there are plays of light and shadows that make it three-dimensional.<br>
But the worst comes when I set the center track to "Multiply": a<br>
completely wrong color comes out!<br></blockquote></div></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"> But I have growing suspection we really do some calculations differently, may be in more widespread/standard way but not like original Cin worked.<br></div></blockquote><div> </div><div><span class="gmail_default" style="font-size:small">Agreed.  CinGG does some things differently as well as calculations.  That does not make them wrong.</span> </div></div></div>