<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">чт, 27 окт. 2022 г., 18:54 Andrea paz <<a href="mailto:gamberucci.andrea@gmail.com">gamberucci.andrea@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> try to render first exr sequence (from any source) . Set EXR compression to some cpu intensive choice.<br>
> Then load this sequence and in rendering dialog only change name of sequence, so it will create new set of images.<br>
> Try last step with patched and unpatched cingg.<br>
<br>
These are exactly the steps I took. I used "none" or "RLE" compression<br>
with the same results. I also tried rendering a tiff sequence still<br>
with the same results (21 fps).<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">may be slow cpu on my tablet makes bigger difference? Note, I used ZIP compression.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">attached (blurred) screenrecording</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> RAM flushed to relatively slow disk?<br>
<br>
I have 32 GB of RAM and nvme disk. No more than 3 GB is ever used<br>
during rendering and swap is not used.<br>
Today I no longer have the 80% slowdown! I wonder what had happened to<br>
my PC yesterday?<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">mystery!</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>