<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Den 29.05.2023 22:47, skrev Phyllis
      Smith:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOckJE21eB0LANbTkv=G3yEd6iTLbkWvcARm1OsOMsY-eRdfbQ@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div><span class="gmail_default" style="font-size:small">More
            feedback to add to Andrew's reply.</span></div>
        <div dir="auto"> </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div> <br>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:a3f9b855-1976-b35d-3936-f40569460626@gmail.com">
      <blockquote type="cite">Using Deinterlace creates a dvd.mpg file
        only marginally larger than without deinterlacing.
        <br>
        But the result is visually better than without deinterlacing,
        which is awful jagged at camera movements zoom/pan, at least on
        my 2560x1440 res monitor using VLC.
        <br>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOckJE21eB0LANbTkv=G3yEd6iTLbkWvcARm1OsOMsY-eRdfbQ@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div><span class="gmail_default" style="font-size:small">I do
              not understand the above sentence.  Which result is
              better? with deinterlacing or without deinterlacing?</span> <span
              class="gmail_default" style="font-size:small">So
              Progressive is better? which makes more sense to me in
              this day and age.  As far as I read on the internet, DVDs
              can be either Progressive or Interlaced.</span></div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Leaving it dvd rendering interlaced is worst jagged; selecting
    deinterlaced is better both with default mpeg2enc ("TFF,
    interlaced") and optional FFMpeg (progressive). Some of the jagged
    edges and lines is expected to be caused by the scaled up low
    vertical SD wide resolution.<br>
    I didn't notice visible +/- chroma difference by selecting "use
    yuv420p dvd deinterlace format"<br>
    <br>
    I will try to compare with DeVeDe's deinterlace YADIF filter and two
    pass rendering.<br>
    (DeVeDe's second FFMPEG deinterlace filter exited the dvd
    rendering.)<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    I also do a test with <br>
  </body>
</html>