<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">пн, 6 нояб. 2023 г., 20:03 Andrea paz <<a href="mailto:gamberucci.andrea@gmail.com">gamberucci.andrea@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It seems to me that Adam's examples always involve integers, 8-, 10-<br>
or 16-bit, but always integers. Interesting that Adam's Histogram also<br>
shows data above 1.0, while in CinGG it happens with Histogram Bezier<br>
but not with Histogram (nor with Histogram of Scopes). Adam's waveform<br>
also shows data above 100% while CinGG's does not. See attached image.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I tried cingg from dec 2017 and scope there also does not go above 100 ..... quite a bummer!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
The png is just a screenshot captured to show what the original image<br>
looks like, since the contents of the window are not visible in CinGG.<br>
<br>
The original exr image gives the following result with ffprobe:<br>
Stream #0:0: Video: exr, gbrpf32le, 4096x2048 [SAR 1:1 DAR 2:1], 25<br>
fps, 25 tbr, 25 tbn<br>
<br>
Such an image I simply downloaded from a free archive; I did not build<br>
it in Blender or Natron. If you want to try it out it can be found<br>
here:<br>
<a href="https://polyhaven.com/a/small_empty_room_1" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://polyhaven.com/a/small_empty_room_1</a><br>
<br>
I didn't quite understand how to do another "lowering technique" test.<br>
</blockquote></div></div></div>