<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Just wondering why not just use?</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><span>    <a href="https://cinelerra-gg.org/download/Preserving_Camcorder_Media.pdf">https://cinelerra-gg.org/download/Preserving_Camcorder_Media.pdf</a></span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 15, 2024 at 6:02 PM Terje J. Hanssen via Cin <<a href="mailto:cin@lists.cinelerra-gg.org">cin@lists.cinelerra-gg.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u>

  

    
  
  <div>
    <font face="Courier New, Courier, monospace">According to wikipedia,
      16:9 SD video formats are also valid BD-Video formats<br>
      <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray#Video" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray#Video</a><br>
    </font><br>
    <blockquote><font face="Courier New, Courier, monospace">SD  
        720 × 480 29.97i     4:3 or 16:9[d] (anamorhic)</font><br>
      <font face="Courier New, Courier, monospace">     720 × 576 25i
               4:3 or 16:9[d]<br>
      </font></blockquote>
    <font face="Courier New, Courier, monospace"><br>
      The Create BD Format contains 720 x 576/ 25i/p and 720 x 480/
      29.97i/p<br>
      <br>
      Please verify if this these are SD 4:3 only? <br>
      The wikipedia table lists only SD interlaced as valid SD BD-Video
      format<br>
      <br>
      If so, SD 16:9 interlaced are missing, while SD progressive are
      invalid?<br>
    </font>
  </div>

-- <br>
Cin mailing list<br>
<a href="mailto:Cin@lists.cinelerra-gg.org" target="_blank">Cin@lists.cinelerra-gg.org</a><br>
<a href="https://lists.cinelerra-gg.org/mailman/listinfo/cin" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cinelerra-gg.org/mailman/listinfo/cin</a><br>
</blockquote></div>