<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">So, I am only assuming that the Blur plugin works correctly in CV as I do not have an executable that works.  Since the HV version (8 and "latest after 8 binary" running on Ubuntu 18) appears to be the same flaw as CinGG, it must be that the CV experts fixed it at some time.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">CinGG was based on HV initially and then the CV mods were merged in but when there were major differences between .C programs/.h headers, a decision had to be made of which to use.  Apparently in the case of Blur, the wrong one was made based on the assumption that HV blur worked in a quick simple case of a single track video.  What a disappointment that patches and improvements are not accepted and merged into a base.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"> </div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Anyway, I will see if I can fix CinGG blur based on CV code which varies greatly from the HV code.  Hopefully, that will be easier than Chromakey where I have made no progress.<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I think swapping effects relative to cin-cv makes  image in compositor<br>
more like it was supposed to be but still.<br>
<br>
even if I disable chromakey - blur behaves strange, like rounding<br>
unprocessed (processed as black?) transparency into image ..?<br>
<span class="gmail_default" style="font-size:small"></span><br>
</blockquote></div></div>