
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    From my past Unix & alike experience with Cromix/SVR5/BSD and

    SunOS/Solaris, I seem to remember faintly that there was a

    difference between "cp -r" and "cp -R".<br>

    Both copied recursively directories and files, while -R (possibly)

    also followed symlinks and copied their targets.<br>

    <br>

    On SUSE Linux (which first version 1993 is told to orginate from the

    most Unix like Slackware), the man pages for cp just say<br>

    <blockquote>-R, -r, --recursive<br>

                    copy directories recursively<br>

    </blockquote>

    A previous thread on Stack Exchange, "Difference between cp -r and

    cp -R (copy command)", mentions additionally POSIX defined and

    implementation dependency.<br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://unix.stackexchange.com/questions/18712/difference-between-cp-r-and-cp-r-copy-command">https://unix.stackexchange.com/questions/18712/difference-between-cp-r-and-cp-r-copy-command</a><br>

    <br>

    So I am used with "cp -R" for complete directory backup purpose;

    else I use more effective "rsync" incremental backups to portable

    (USB) disks.<br>

     . <br>

    What do you use and think here about this?<br>

    <blockquote><br>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>